——这是事实，但也是合法的。

   秦晖认为，要保障农民工等城市贫民的权利，一方面要给他们迁徙和建房的自由，另一方面政府要改善他们的福利。

——“迁徙和建房的自由”要给的么？谁能给他们自由？如果说他们不自由了，没有自由了，那只有两种情况，一种是合法的剥夺自由-囚犯，一种是非法的剥夺自由，奴隶。他们是囚犯还是奴隶？

  “中国的城市贫民，没法分到福利房，也不允许自己搭建贫民窟，那就只有住工厂宿舍。”秦晖认为，在一些城市，政府部门甚至限制城市贫民租房，城管等部门更是对城市贫民搭建住房严加禁止。

——这有错么？城管条例已经通过各级人大通过了，成为法律了，广州的还征求了网民意见。可以作为个人对社会不满，对代表不满，但不可以对法律不满！为什么呢？因为法律的制定是人民代表制定的，人民代表是由人民选出的，代表人民的意志的。所以，制定的法律必须遵守。除非发现法律本身违法违宪。

    而针对城市化过程中，政府强力推行的城中村改造计划，秦晖认为这是典型的剥夺城市贫民的居住权利。

——土地是国家的，人民只是寄居于其上。作为城市土地的所有者，市政府，有权处置其所拥有的土地。

    秦晖认为，给城市贫民兴建贫民窟的权利，也是一种告别过去对贫民“既不给自由，又不给福利”的可取做法。

——现在人民的权利只能要求建贫民窟？？？虽然从道义上说得过去，但于法不合。因为，土地不是归他所有，他无权决定在别人的土地上建什么东西。此外，就算可以给权利，但也要征得全体所有人的同意。符合公正原则。