|
年初（还是去年底）看见国家的这个政策出台，我很是赞同。记得最初的新闻讲的是“超市不再提供塑料袋”，于是我就理解为超市将提供牛皮纸口袋之类的可降解可再生的购物袋。没过多久，新闻内容变了，成了“超市不得免费提供塑料袋”，风向有些变化，一个新重点“不得免费”诞生了。再后来，看见的相关新闻俱是超市要卖塑料袋的信息了。到了今天，塑料袋已经明码实价着暴利了，并且“根据商务部、国家发展和改革委员会、国家工商行政管理总局联合发布的《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》，从今年6月1日起，商品零售场所有不标明塑料购物袋价格，向消费者无偿或变相无偿提供塑料袋等行为之一的，将受到最高1万元的罚款。”。于是我对这政策也不只有赞许之辞了。
我一点都不否认环境很重要环保很重要，可同时也不否认生活方便很重要性。限制使用污染环境的塑料袋是好事，可是也得同时给老百姓提供不污染环境的替代品才行，不然，商家举着环保这把上方宝剑，消费者倒成了被宝剑宰割的羔羊，消费者的钞票成了宝剑下的亡魂。
当然，各种布料购物袋或者塑料篮子、菜篮子能够在一定程度上代替塑料袋，但是毕竟不是很方便。
消费者出门在外，总有忘记或者不方便携带购物袋购物篮的时候。而且，毕竟不是每一次消费行为都是在有准备的情况下发生并完成的，冲动消费在消费行为中占有相当比例，应急消费也不在少数。
我想，也许只有退休在家的人才对这次的改变毫不在意，因为只有他们才可以在家里打算好要去超市购物，然后拿上购物袋甚至菜篮子径直迈向超市。当然，如果有一天，他们走到超市门口才发现自己忘记带口袋，他们也完全可以折回家中拿上口袋再去超市。甚至，如果有一天，他们在精挑细选好东西后发现自己忘记带购物袋，他们也完全可以把东西暂放在超市购物篮里，回家取了购物袋再去结帐。因为他们有的是时间，这大小都是在遛弯儿。
抛开方便的因素不言，现在提倡的重复使用的布料购物袋特别是塑料篮子和菜篮子还有不卫生的隐患。不用去回忆十多年前家家户户都有的那个菜篮子有多少细菌，就是现在超市里提供的塑料购物篮的不清洁程度也是有目共睹的。
“限塑令”搞不好就成“卖塑令”
今年的6月1日，既是儿童节，也是全国开始执行“限塑令”的第一天。就我的观察和体验，当天超市执行这个政策还是非常积极的，毕竟以前免费提供的东西，现在要高价卖了，何乐而不为，当然要爽快执行了。我见一家超市塑料袋的标价是，小的2角，大的4角。有的消费者是自己随身携带袋子的，而我，只买了两件东西，干脆抱着走了。如果买东西多了，就肯定得多花几毛钱买塑料袋了。
记得塑料袋最初在国内市场上出现时，就不是免费的，一个塑料袋的售价也和现在的差不多。但大家还是愿意花钱买来用，原因很简单，它既便宜又方便。在塑料袋风行之后才出现的超市，免费提供塑料袋，实际上是一种促销手段。谁都知道天下没有免费的午餐，塑料袋的价钱最后还是落在其他商品的价格上，但消费者还是乐意去用，而不是自己带口袋。同样也是因为它既便宜又方便。时间久了，购物用塑料袋就成了人的一种消费习惯。
要通过限制塑料袋的使用达到环保的目的，除了要坚决取缔非可降解塑料袋的生产外，更重要的是增强人们的环保意识和改变购物习惯，不能只是让塑料袋涨价和收费了事。如果人们的环保意识没有增强到主动减少使用塑料袋的程度，“限塑令”就可能沦落为“卖塑令”。
在城市，基于多方压力，“限塑令”或许会表面上执行。塑料袋收费，一开始会让消费者觉得突兀，但时间久了，或许不少消费者会把有偿使用塑料袋当成习以为常的事，反正也就几毛钱的事；在农村，因为缺乏长期有效的监督和管理，或许根本就没人把“限塑令”当回事。
如果真要达到减少白色污染，保护环境的目的，那就不要仅仅停留在制定政策和执行政策这个层面，而要通过多种途径增强人们的环保意识，改变人们的购物习惯。这是一项长期的工程，不可能仅凭一纸通令就万事大吉。如果追求眼前一时的效果，不但达不到目的，还会适得其反。
你同意我的观点吗?
|